XRF vs. LIBS: Det bedste valg til PMI test
Når du skal vælge teknologi til Positive Material Identification eller PMI, er det vigtigt at vælge den løsning, som giver de bedste resultater. XRF (Røntgenfluorescens) og LIBS (Laser-Induced Breakdown Spectroscopy) er to populære muligheder, men XRF er ofte det bedste valg. Her er hvorfor:
1️⃣ Grundstoffer og nøjagtighed
- XRF er alsidig: XRF-teknologien kan måle grundstoffer fra magnesium (Mg) til uran (U) med stor præcision. Det kan derfor benyttes til både lette legeringer og tunge metaller
- LIBS har begrænsninger: LIBS er god til lette grundstoffer, men har svært ved midt- og tungmetaller som nikkel eller kobber
2️⃣ Præcision og pålidelighed
- XRF giver præcise målinger: Derfor kan teknologien bruges i industrier hvor nøjagtighed er vigtig
- LIBS kan variere: Resultaterne kan svinge, især hvis overfladen er oxideret eller belagt
3️⃣ Ingen skade på materialet
- XRF er skånsom: Testen ødelægger ikke materialet, hvilket er vigtigt for dyre eller følsomme prøver
- LIBS kan lave små skader: Laserens varme fjerner en lille del af materialet, hvilket ikke altid er ønsket
4️⃣ Nem at bruge og billig i drift
- XRF er brugervenlig: Mange XRF-enheder er håndholdte og nemme at betjene. Derudover kræver de lidt vedligeholdelse, hvilket holder omkostningerne nede
- LIBS er mere kompliceret: Det kræver ofte mere træning og kan koste mere i drift
5️⃣ Opfylder branchestandarder
- XRF er anerkendt globalt: Det lever op til standarder som API, ASTM og ISO, der bruges i sikkerhedskritiske industrier
- LIBS er mindre udbredt: Det er ikke endnu anerkendt som metode i alle brancher
Vælg XRF til din PMI-analyse
Selvom LIBS kan være nyttigt i visse situationer, er XRF det bedste valg for de fleste PMI-behov. Det er præcist, skånsomt og opfylder de fleste krav.
Hvis du er klar til at opgradere din PMI-analyse, så kan du finde vores udvalg af XRF-instrumenter fra Olympus her eller kontakte os for mere information.
